• <tr id='p3B4Ok'><strong id='p3B4Ok'></strong><small id='p3B4Ok'></small><button id='p3B4Ok'></button><li id='p3B4Ok'><noscript id='p3B4Ok'><big id='p3B4Ok'></big><dt id='p3B4Ok'></dt></noscript></li></tr><ol id='p3B4Ok'><option id='p3B4Ok'><table id='p3B4Ok'><blockquote id='p3B4Ok'><tbody id='p3B4Ok'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='p3B4Ok'></u><kbd id='p3B4Ok'><kbd id='p3B4Ok'></kbd></kbd>

    <code id='p3B4Ok'><strong id='p3B4Ok'></strong></code>

    <fieldset id='p3B4Ok'></fieldset>
          <span id='p3B4Ok'></span>

              <ins id='p3B4Ok'></ins>
              <acronym id='p3B4Ok'><em id='p3B4Ok'></em><td id='p3B4Ok'><div id='p3B4Ok'></div></td></acronym><address id='p3B4Ok'><big id='p3B4Ok'><big id='p3B4Ok'></big><legend id='p3B4Ok'></legend></big></address>

              <i id='p3B4Ok'><div id='p3B4Ok'><ins id='p3B4Ok'></ins></div></i>
              <i id='p3B4Ok'></i>
            1. <dl id='p3B4Ok'></dl>
              1. <blockquote id='p3B4Ok'><q id='p3B4Ok'><noscript id='p3B4Ok'></noscript><dt id='p3B4Ok'></dt></q></blockquote><noframes id='p3B4Ok'><i id='p3B4Ok'></i>
                欢迎访问! 访问总计: 今 天 是:          
                新闻资讯
                信息公开
                在线服务
                交流互动
                   
                  您现在的位置是:首页 >> 新闻资讯 >> 探讨研究 >> 学术文章  
                 
                KTV不能“想唱就唱”
                 2020-01-09   【  

                近年来,随着←生活水平的不断提升,去KTV唱歌已经成为人们日常休闲及放松聚会的重要娱乐方式之一。但是,不少人却发现,如今的KTV并不是“想唱就唱”,有些歌曲不是搜不到资源,就是版本不╳对……人们不禁感慨,为何曾经耳√熟能详的歌曲在KTV开始逐渐消失了?

                其实,从2018年中国音像№著作权集体管理协会(下称★音集协)发出的一纸公告中,或许能找到答案。公告表示:为降低已获音集协许可的各使用者的法律风险,为促使合法的音乐电视作品在卡拉OK广泛传播,根据相关法律规定,要求各VOD设备生△产商、所有已向音集协缴费的卡拉OK经营者,在数日内从各自存储设备中删除公告附件所●列的6000余首音乐电视作品。消息一出,让当@时许多KTV终端生产商和KTV经营者感到焦虑且困惑:为何已经ξ 支付对价获得音集协许可使用的音乐电视作品,却要删除并停止使用?

                KTV经营者提供音乐电视作品而◥引发版权纠纷并不是新问题,早在2009年前后,北京市海淀区人民法院曾集中受理数批次上百件音集↘协起诉北京市海淀辖区的众多KTV经营者侵犯著作权纠纷案件。目前,从中国裁判文书网站搜索“音像著作权集体管理协会”,可查到12万件裁判文书。随着音集协维权诉讼的展开,绝大部分KTV从业ξ者提升了版权保护意识,愿意向音集协付费并获得版权使用许可。

                但是,近年来,部分商业主体从音乐作品♂原始权利人处获取授权,继而向已经从音集协取得权利许可的部分KTV终〓端生产商或KTV经营者进行维权诉讼,由于音乐〓作品数量庞大,导致案︽件激增。全国各地大部分法院在审理后都判决KTV终端生『产商或KTV经营者败诉并支付经济赔偿。笔者认为,之所以发生上述支付了版权许可费仍被判侵权,现在却要直接下架6000余首歌曲的矛盾,症结在于KTV行业的版权许可出现了问题。

                根据我国著〒作权法第八条和著作权集体管理条例→的规定,音集协属于依法成立的集体管理组织,音集协只有获得权利人授权后,才可以以自己的名义开展对外授权、维权诉讼等集体管理活※动。

                2014年6月,国务院法制办公室公布的著作权法(修订草案送审稿)设计了延伸性集体管理制度条款,即除非权利人声明不接受集体管理,著作权集体管理组织可代表全体权利人行使著作权或者相关权。但这一意见在当时受到了社会各界特别是作品权利人的广泛争议,草案的相关规定此后被调整,目前∞尚未通过。

                回归到现行法律法规体系,音集协应在获得音乐电视作品权利人授【权的情况下,行使其著作权集体管理职能,向KTV终端生产商和KTV经营者许可使用相关音乐电↑视作品,保证授权链条完整、无瑕疵,才能使向其支付许可费的KTV行业经营者避免版权风险。

                虽然近年来的一些商业维权引发了诸多争议,有人指出商业诉讼行为将维权变为一种盈利模式,但是,从司法裁判的角度,原告提交的证据能证明所获授权合法,而被告使用相关权利作品无法提交取得有效授权的证据,也没有其他合法的抗辩理由,那么,法院对原告的主张在一定程度上给予支持,是一个满足合理预期情形下正常适用法律的结果。要化解版※权许可当前的矛盾,音集协还需加强自身音ぷ乐作品和音像制品相关权利的规范管理,特别是从权【利人处取得合法有效的授权无疑是重要而急迫的。

                对于KTV行业的经营者,尤其是音乐◤电视作品的从业者而言,也需要进一步加强自身的版权意识,对于许多脍炙人口的歌曲,权利人是公开且相对明晰的,在从音集协等组织或他人处取得授权的同时,有必要核实其内容是否〗存在原始权利人的授权及授权链条是否完整,从而避免遭遇版权风险。

                作者单位:北京市海淀区人民法院)

                作者:曹丽萍 来源:中国知识产权报 发布时间:202018



                 
                中华人】民共和国国家版权局 主办
                电子邮件:guojiabanquan@163.com
                地址:北京市西城区宣武门外大街40号 邮编:100052
                中华人民◎共和国国家版权局 版权所有
                京ICP备05071949号